- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חוות דגים קשת בע"מ נ' ברזילי אופיר
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
782-04
15.6.2010 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוות דגים קשת בע"מ |
: אופיר ברזילי |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
באופן רגיל, ביהמ"ש לא צריך לפצל את הדיון ולדחות את עדות מומחה למועד אחר מאחר והלה לא הביא עימו את טיוטות העבודה ששימשו לו כבסיס להכנת חווה"ד. אני סבורה שכל מומחה שמגיע להיחקר על חוות דעתו, צריך להצטייד בתיק העבודות ששימש אותו לצורך כתיבת חווה"ד.
יחד עם זאת, מאחר והבקשה מוגשת על ידי שני באי כח הצדדים ומאחר וממילא נדחה הדיון לשמיעת עד התביעה הנוסף ששוחרר היום עקב מצבו הרפואי, אני נעתרת לבקשה.
אני מורה למומחה להתייצב לדיון הבא להמשך החקירה, כשיביא עימו את כל תיק העבודות הכולל טיוטות, איסוף חומר, קבלות, צילומים, ושאר מסמכים ששימשו אותו לצורך הכנת חווה"ד.
אני מורה למומחה שלא לדבר עם הנתבע ו/או עם באת כוחו עד לדיון הבא.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
החלטה
לטעמי, מדובר בהתנגדות סרק , עו"ד בן דוד נמצא בחקירה נגדית ואינני מוצאת כל פסול בעובדה שעו"ד בן דוד מציג הנחה לעד כפי שהוא בחר לנסח אותה , וההנחה היא בסופו של יום שהעד איננו עד ניטראלי אלא מעוניין בתוצאות ההליך. אני לא סבורה שיש לפסול את השאלה, וגם אם עד לא מתייחס להנחות שעו"ד אמר מבלי שיוזמן להתייחס לכך, אינני רואה בכך הודאה של העד לנכונות הדברים. יש לסמוך על בימ"ש שיידע לבור את המוץ מן התבן ויידע לבחור את תשובותיו של העד ולדעת למה הם מתייחסות. חשוב שצד יתנגד לשאלות בחקירה נגדית אך ורק כשההתנגדות היא נחוצה והכרחית על מנת לא להפריע ברצף של החקירה הנגדית, לבטח לא כשהעד עומד על דוכן העדים ושומע את ההתנגדויות, דבר שעלול לפגום במהימנות העדות.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
החלטה
1.מאחר והדברים זכורים לי, ניתן צו כמבוקש לתיקון הפרוטוקול.
2.לטעמי, המילים שהוספו אינם מהותיים כלל וכלל.
3.בימ"ש זה באופן חריג מאפשר לעורכי הדין במהלך הדיונים להסתכל בצג של מחשב בו מופיע הפרוטוקול. בימ"ש איננו סבור כי יש לנצל לרעה אפשרות זו כדי להפסיק את הפרוטוקול ולהוסיף דברים שאינם מהותיים.
4.פרוטוקול הדיון מוקלד ולא מוקלט, וייתכנו השמטות של הקלדנית. ביהמ"ש עוכב אחר המחשב , ואם קיימים השמטות מהותיות הוא מפסיק אותן.
5.אם באי כח הצדדים או מי מהם סבור שאין הפרוטוקול משקף נאמנה את העדויות, הוא מוזמן לממן הקלטה וביהמ"ש יאפשר לו.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
החלטה
בימ"ש מודיע לצדדים כי הוא סוגר את מסכי המחשב, אם יש למי מהצדדים בקשה לתיקון הפרוטוקול הוא יגיש בקשה מתאימה לאחר הדיון.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
